Congreso cuestionó exposición de información personal en el padrón electoral
El congresista Edward Málaga-Trillo solicitó respuestas inmediatas a la jefa del RENIEC, Carmen Velarde Koechlin, tras la controversia generada por la publicación del padrón inicial electoral, que permitió la fácil visualización de datos personales de millones de ciudadanos.
Oficio parlamentario exige aclaraciones
Mediante un oficio presentado el 29 de octubre, Málaga-Trillo criticó la respuesta del organismo, que defendió la publicación como legal, obligatoria y transparente, según la Ley N.º 26859 – Ley Orgánica de Elecciones, pero señaló que se había realizado sin restricciones que impidieran el acceso indiscriminado a la información.
El legislador pidió conocer los procedimientos adoptados ante cualquier incidente de seguridad o divulgación no autorizada de domicilios del padrón, y cuestionó si la situación fue reportada a la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales, la Secretaría de Gobierno y Transformación Digital de la PCM y al Ministerio de Justicia y Derechos Humanos.
Plan de ciberseguridad y coordinación institucional
Málaga-Trillo también requirió detalles sobre el plan de remediación y prevención en ciberseguridad, incluyendo protocolos implementados para la publicación del padrón y la capacitación del personal del RENIEC. Además, pidió información sobre las coordinaciones realizadas con el JNE y la ONPE para asegurar que el padrón se ajustara estrictamente a su finalidad electoral y solicitó abstenerse de publicar nuevos padrones con datos de domicilios.
Riesgo de sanciones y críticas de especialistas
El abogado especialista en derecho digital, Erick Iriarte, advirtió que la Autoridad Nacional de Protección de Datos Personales podría imponer sanciones o multas administrativas al RENIEC y exigir medidas de seguridad más efectivas. Iriarte cuestionó la metodología de acceso al padrón, señalando que era posible vincular información de un DNI con otros datos, generando desconfianza en la ciudadanía en el contexto del proceso electoral 2026.
Mientras el RENIEC mantuvo que la publicación era válida, desde el Congreso se empezaron a cuestionar duramente la difusión de información confidencial en la web, exigiendo medidas inmediatas de protección de los datos personales de los votantes.
FUENTES : CARETAS
